A Raíz del Destino de Sobre 54 Millones de Pesos
CONCEJAL RODRIGO VALDIVIA ORIAS (P.S.) ENTRA AL BAILE: “DESESPERACIÓN POLÍTICA DEL ALCALDE ARAVENA LO HACE CAER EN ERRORES QUE UN ALCALDE NO SE PUEDE PERMITIR”

Concejal Rodrigo Valdivia Orias

25/05/2010
Continúan las visitas a la redacción de El Diario Panguipulli.cl, esta vez fue la visita del Concejal Rodrigo Valdivia Orias (P.S), quien tras ser mencionado por el alcalde Aravena en una entrevista con este mismo medio en cuanto a lo, según el alcalde, habría señalado el concejal Valdivia en reunión de concejo respecto al tema del destino de sobre 54 millones de pesos que la municipalidad debe devolver al Servicio de Salud Valdivia  a raíz de saldos sin rendir correspondientes a transferencias efectuadas los años 2007 y 2008 para ejecución de Programas de Atención Primaria en la Comuna de Panguipulli.

En su oportunidad el Alcalde Aravena señalo: "Tengo que destacar que el Concejal Valdivia (Rodrigo) respaldó esta medida, señalando que eso le aqueja directamente a una persona de su propio partido,  el administrador anterior de esta comuna que es el señor Alejandro Kohler y de todas las personas que estaban a cargo de mantener a buen recaudo esos fondos".

Y más adelante el edil dijo: "Y no solamente eso, el Concejal Valdivia (Rodrigo) también solicitó que se esclarezca en ese mismo periodo del señor Alejandro Kohler lo que él insinuó como “malversaciones de fondos” o “utilización de un ítem en otro ítem destinado a fines específicos”.

Tal como señaláramos, el Concejal Valdivia de visita en nuestra redacción, y en relación a este tema señaló: “Quiero hacer una declaración en relación a los dichos del Señor Alcalde René Aravena, en la cual me involucra directamente en una decisión que el tomará en relación a los fondos del Servicio de Salud Valdivia transferidos a la Municipalidad y la Corporación Municipal de Panguipulli.
Lo que quiero decir puntualmente es que; la desesperación política del alcalde lo hacen caer en errores que un alcalde no se puede perimitir y que en mí opinión, a través de mentiras, no están a la altura de un alcalde de la comuna. Quiero aclarar eso”, dijo el concejal.

Consultado: ¿En qué basa usted esta opinión que nos entrega?

Lo que pasa es que; cuando se presentó este tema en el concejo, no fue apoyar la moción del alcalde de mí parte. Siempre he apoyado las mociones que tengan que ver con la fiscalización. Lo que yo hice fue un reparo, porque hace más de un año que estoy pidiendo informes de ¡otros ingresos! extrapresupuestarios, específicamente dos cuentas, y que él teniendo toda la información en sus manos como alcalde aún no me ha entregado esos informes con esos antecedentes. Por lo tanto, me pareció extemporáneo su petición en torno ha establecer a esta altura el tema de los ingresos del Servicio de Salud Valdivia a la municipalidad y a la corporación municipal.

Concejal; el alcalde señala y  destaca el que usted haya respaldado la medida, señalando usted, según el alcalde, que: el tema en cuestión aquejaba a una persona de su propio partido, el administrador anterior de esta comuna, en este caso el señor Alejandro Kohler y de todas las personas que estaban a cargo de mantener a buen recaudo esos fondos ¿qué nos señala en ese sentido?

Bueno,  eso es efectivo.

¿Eso lo dijo usted?

No, no. Lo que pasa es lo siguiente: no se olvide usted qué el 30 de diciembre del 2008, recién asumidos nosotros, propuse la contratación de una Auditoria Externa al municipio, esa es mi teoría. El alcalde tenía un plazo perentorio para contratarla y ahí íbamos a transparentar todos los ingresos de la municipalidad. El alcalde nunca lo contrató, según se dijo, porque había un desorden administrativo que había que arreglarlo, se entendía perfectamente. Posteriormente, el 30 de junio del 2009, nosotros tomamos el mismo acuerdo y acordamos la contratación de la Auditoría Externa, para ver el tema de la Ejecución Presupuestaria del año 2004 al 2008. Sin embargo nunca se contrató. Por lo tanto, la pregunta que yo le hacía al alcalde en esa reunión de concejo era que: en mi opinión la responsabilidad solidaria del alcalde (Kohler) había quedado como zanjada. En que sentido; que el alcalde en sus primeros tres meses tuvo toda la autoridad para hacer todas las investigaciones de rigor, para ver los temas administrativos y contables de la municipalidad. Sin embargo no tomó ninguna acción concurrente, en la opinión de este concejal, sobre todo porque nunca contrató la Auditoria Externa que nosotros habíamos aprobado en dos sesiones de concejo y con dos acuerdos de concejo.

El hecho que en forma separada, tanto usted como concejal, la concejal Burose y el propio alcalde hayan presentado antecedentes a la fiscalía con el fin de que se investigue respecto a sobre 550 millones de pesos a principios del año 2009 (la fiscalía continua investigando en relación a estas presentaciones), no da merito  el hecho de que ¿Sí existía una preocupación respecto del sistema administrativo y financiero de la municipalidad?

Lo que pasa es que en relación a ese informe hay algo que la gente no tiene clara. A nosotros ese informe de los 554 millones de pesos nos lo entregó la Contraloría General de la Republica, el informe final Nº 21 si no me equivoco. Con esos antecedentes; lo que le correspondía a este concejal, como a cualquier otro, con la investidura fiscalizadora que tenemos nosotros ¡era entregar los antecedentes al Ministerio Público! Y es lo que yo hice. Ahora  la pregunta es ¿Por qué el alcalde  pasado un año y medio de gestión está tan preocupado de la transparencia, cuando tuvo todas las herramientas legales para enfrentar todos estos procesos y todas estas irregularidades? Ahora uno tiene que preguntarse si ¿Será un afán electoral? ¿Un afán político?

Yo creo que el alcalde debe estar a otras alturas. Cuando  el alcalde tuvo en sus manos el poder de decisión para contratar la Auditoria Externa y no la contrató, entonces la pregunta habría que hacérsela a él, porque eso prácticamente es un “Abandono de Deberes”.

Usted habría señalado en la reunión de concejo: que se esclarezca en ese mismo periodo del Ex Alcalde Kohler lo que usted insinúo como “Malversación de Fondos” y “Utilización de un ítem en otro ítem destinado a fines específicos” ¿Dijo usted eso concejal?

Lo dije, pero no en el contexto que lo da a entender el alcalde. Lo que yo dije fue qué, yo le había pedido un informe de dos cuentas y que eran: Ingresos extrapresupuestarios que habían llegado a la municipalidad  y el destino de esos ingresos. Entonces, lo que yo le estaba pidiendo al alcalde  y que después de un año y medio no me había dado respuesta a esos informes que yo le había solicitado. Por lo tanto yo no tenía claro el destino de esas platas. El alcalde todavía, a prácticamente junio del 2010, todavía no tengo la información en mis manos y menos el concejo municipal.

Usted efectuó en esa misma reunión de concejo una critica a la gestión del Ex Alcalde Kohler y a aquellas personas que estaban a cargo de mantener a buen recaudo esos fondos, me refiero a estos 54 millones y fracción que el Servicio de Salud de Valdivia está solicitando su devolución ¿Qué nos puede decir en este sentido?

Yo no tengo ningún problema en decirlo en la misma línea de cómo lo dice el alcalde. Pero cuando yo solicité la información no o dije con “caratulado”, con nombre y apellido, alcalde, administrativo. Nooo, las personas que obviamente tengan responsabilidad administrativa van a tener que de alguna manera respaldar sus acciones. Eso es efectivo, pero yo nunca he dicho que eso le correspondía oficialmente al Ex Alcalde Kohler, porque no es así. Eso no lo determino yo, eso lo determina la fiscalía a través de la Bridec de la Policía de Investigaciones. No yo, yo no he dicho eso.

Por último, el concejal Valdivia señaló: “Referente a la investigación que está solicitando no tan solo el alcalde sino que también el Concejal Kunstmann, creo que el alcalde va a salir un “poco trasquilado”, porque las platas del Servicio de Salud Valdivia y con quien ésta tiene un convenio es con la Municipalidad de Panguipulli. Por lo tanto las platas llegan a la municipalidad y la Municipalidad de Panguipulli las transfiere a la corporación. Este es un tema muy complejo, ya que buscando responsabilidades en la corporación o entes anteriores a la administración actual, capaz que rebote a la  administración actual del gobierno del Alcalde Aravena”, concluyó el Concejal Valdivia                    
          
Para finalizar, adquiere especial relevancia el conocer el ACTA de la reunión de concejo cuando se trató este tema.